- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。. M7 @4 k& {! ~/ z" D
" y4 Z* t3 Y5 w4 I" Q2 d% G全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
4 p& S' `. c, G; [ ]
+ o* U& o" H1 Z文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
5 Z/ i* U9 n+ m3 g- Y7 r( l7 j
) g' W$ |: s+ _) e) [# P( ]$ n! j5 `' V/ q# g
7 C4 n6 A0 e: S5 E: P5 U( b5 |5 ^, i▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
; O' \7 F5 J3 T! m* w+ a' H2 |# o. ~9 c2 k0 L% L
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:% K/ z9 t/ y8 P8 y4 b- V2 O2 g7 O& s
4 ^( i9 a$ X1 a9 s5 M
6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
$ G2 N: ]- E' x u8 A
$ c# b2 W2 j& G9 _ [4 T, [6 `7 Y& _6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
1 l/ e! o; d) x# ]
8 H* ~$ V8 O$ n% \2 e2 v% f3 m# J9 S5 w5 C; J4 I- A/ o% J' \
- y8 @& q: [4 Y$ A9 O▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)0 R0 x8 B" @: V) {' d+ q* W
0 F' O7 {' s, Z* ] V4 D6 o0 w, q不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
7 N; v9 l! ]! [% r# R1 f( O i; F. ^/ j1 h+ L& ?- s1 ^7 c$ Y- \) a
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。
* [2 ], M& D. t) r! p, G) e/ {- P( x8 F1 d
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
) |' Y! |* o) {, U b( u& ~& s/ k2 a! x9 j6 P, b
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。+ }8 |1 B5 j$ O! @( j9 [
{1 o4 b+ U# h* p3 J U
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
p0 f" A! J$ y# _/ |: k: O# G& {4 @
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
; D5 ~8 K4 m/ z# ~
1 }$ i! z6 z, r9 M# E双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
) m* W: n$ M: b5 D9 q
3 C* `1 s$ A8 C6 |; c4 P/ v只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:6 b2 v8 t8 A: N
) K+ K: {. c( `2 P9 _* t1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;
9 O) u( W9 R- b: _/ p+ B/ V% r
% D$ E! Y. y3 u, r# e* p6 n2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;
9 R9 z8 [8 X1 Y+ N a0 Q# u& E5 [/ j) K
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。2 l0 \1 L5 d; l2 c8 j% ~
) E1 h* f& @, B1 x; E) ]就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
& A$ k g- O" j; Y/ Y3 G) @$ k/ T- M, l) O, ?0 M
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
' |$ @" M; m* D; p! K( q, T8 M* B |. B( H- n( Q' Z. {' f; |, U
在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
- a( O$ L W: w+ F7 ?6 V* P5 R, }$ o, T4 ^4 o0 T) \* C5 O
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。
* Q, `1 {7 w& Z' q" M( N; a
8 V& {( q R' B3 W无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|