- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。7 O" X3 }* M: o1 Z' F
, z6 D a4 Q7 i P) o2 I% @2 s全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟# d8 n6 i- |* P" U: v
4 i) E( Z+ j6 F3 T, w. g, b
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
$ C3 ]- t7 }' |* t/ c# j
R* c" \5 l! E+ u9 G/ m0 O5 L7 y
, d8 f& |2 V9 j5 E, {; e) }' B
! w( N2 K/ h. {+ @" _) c1 a▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
8 j/ Z" y1 s+ a) r( p/ t" t4 o3 G) ^# [/ K1 \- N$ T
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
2 {$ c L3 E7 i. f4 e* c
; z5 x; h. u( d6 A( j u3 b6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
" g3 v% N1 ~- ?6 i! H' a% q- Q2 E) i/ w2 `; i
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
) R+ s3 O' x$ A6 R- \) `1 H u1 |. X! K: C8 a- h/ r
% f$ B3 x2 H1 ^5 y H3 g3 |6 K5 A) t7 V' a! `
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）/ j: `" Z0 Y; z4 j9 t8 n
! o. T1 E8 U9 j; f# x1 P$ q不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。) u9 F! E% T* E4 V* S2 I3 N
' Q- Z$ U; P) o1 F6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
6 u" [0 g2 R2 C# b; O0 B6 n
6 `7 Y4 m" b, `3 {, Y o- B+ [从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。/ e7 y' |, u7 ^) _2 ?
, c [ U2 J$ o- p* O: U* v- `
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
1 L1 y2 I! L3 F6 R
8 Z2 S3 G) ~( j# \* L% v2 ^7 [. R9 ^涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
3 B. X2 I& `/ r! b
( }" r8 T j9 @( E' s1 j$ F' U4 m这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
. Q7 I- O6 m+ \
: k" l9 k! ]- w$ i& u双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
9 a! `1 j* _- l6 ?# |3 @3 T5 l1 h( l% a0 a* s3 s: T. d
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
4 f( O6 L1 [9 W! x$ ~
# ~* U5 X4 J% j6 d! l1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；% L8 f8 W) ^) ^- ~
" v9 l* V y9 _6 Z3 O" s$ D2 n
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点； }6 z" E* R* j( Y0 z* i8 p% `
( K. a' ]" h( F4 M8 v+ R5 O9 e4 q3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
( k; h e$ c, ]
( c2 _; H- H |/ g$ g. N就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。% h1 ?5 z% l& R( K! M
( M* G! {) Z& \现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。/ S. X1 o2 N. b; y5 d
# ^& a# H( | E) j1 k }8 J在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
( _3 @: r9 }; r3 u! w( ]& t7 p. t0 b3 {6 z
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
' k% X, R' d, [0 k# M, P
% x5 [% ^" C, y2 j$ m* s无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
