- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1120
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。& ^" X r4 n% T+ K0 O
3 i& r) ]5 q1 o) q
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟5 t' S. }3 X; G7 o
3 ~" Z' U$ k7 V* t: p
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
) R/ J, b5 v3 N5 |7 N, ^9 F9 y& r; ]& B3 ?
) {. W3 C. z1 @9 b7 B5 x" O" s
& @6 S. P2 m* ?# x1 Y▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）5 n9 Y" j+ N8 u, M" O( ?8 S# P
) v, t5 _! O5 Q$ C2 M0 E“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
# X: e9 {" A( e- o, _+ q& A% n4 ?* h, {
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
# v) f' T5 q: _0 ]2 A( F# s( B1 I/ g5 c
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。- V5 Z7 o3 N) ^$ a- x$ K
8 @% P" y. q6 v" l* S# T& K, i0 |, k
) u, Y* g. R4 s' V1 @
: o( T. N' g4 G; D, v▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）2 B [6 a2 F* ^3 @# ?) U
) c M: O* P, X4 e1 e不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
2 H, E/ h: a, Z; J: z6 P: h8 }8 G9 o9 |7 |1 W0 ~: j% [1 O
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
3 V6 O6 v$ L% L9 H: p9 _5 \% [; {# h
) `3 c$ s% w( Z, ]# J2 _) M从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
, Y7 m n) Q, v+ f; J0 `2 \' x3 S1 A/ @+ A
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
# U6 i* Z5 {& p' O. c3 E$ D M- f5 z, z
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。; \3 q# F) ^5 H& R% J$ f
6 Q) e4 A7 d$ G/ G2 k
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
7 |8 n: u) B3 `( r! i0 `* T
: p' p' i, }8 T- a2 g双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
" c& v/ Z7 N) l$ O/ F- u6 E' x- M' n! w, M
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
& |' f% o4 \6 c& F
$ l3 S7 o- s- {# _$ \7 u/ L/ W1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
H! [. r0 [. w+ n1 }' [- H, E- L" R! k( }; s" H9 P
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；$ x" w9 v1 C5 j* a
. ~* i8 H& L8 b. _
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
5 d# D( S4 f4 w* J& f' R% }8 o+ K2 q9 p# f! ], v8 n7 Z
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。* { J6 p; F/ P( i
, s9 Q; F/ G! _ S2 S
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。! @, v4 s$ u5 X; s
3 _- r% U/ z% I$ Z
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。1 T _" C" ]$ |7 W6 b
& P" N: S4 ]( H9 P0 I; a: p. m" e M总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。3 h0 H1 H9 P9 E
! I h ^( K) o* g! i无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
發表於 2020-6-6 16:52:02
狗仔卡
