- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。1 `" k- A$ v' |1 Q+ m, R
3 E8 W9 ~+ d3 `全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟, e& E! u; J6 U/ |0 e2 Y7 C! e
! s( N6 d" W. n, @7 G
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
2 b$ X& L5 t" b. {
1 \0 w6 U! D( l% f
" {: |4 S! P6 Q% }' ~, i* o: ]1 Z& C) n+ D! I
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" E- k! x4 S& q0 N/ d
* q$ }0 d, G9 b, x- J6 ^, v) R9 ^
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：6 F) k/ Z3 C# u8 y6 h1 c; x2 o) D
9 Q! J2 ~) H3 M+ _% i
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
8 ^- e, g' W) P/ M! f0 N( q
* R9 S. [; @8 y& q% L' d7 ?6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。. [, Q3 K8 A; {9 U0 S
$ `- c* d5 X" l0 N8 J8 S4 F
9 L/ A5 G0 ?- C2 z$ d( Y5 U
" J# \" B1 o( P& Q: Y* U- C( F& {▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
" C$ a2 ~( p8 b% O K/ \8 s# A5 t' w+ `/ K& k* ~, s
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
. x9 u% j9 P2 Z
N; B* h, G t6 Z# U V6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
5 U. W2 ]0 t- Y0 v/ n
) C0 j' ?/ f9 Y$ U8 {从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。 @& \5 i# Q0 q9 D
8 ?4 `& R8 f. H5 ]5 @" C4 y% O很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
3 A& \* g9 T& a! D+ \- ]) J; X6 M* c7 }
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。: @' x3 e' ]' K: L& `/ _ x
- _6 \& i( a) g" S这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。. x# |/ ?& Q! ^* G; d4 w: ?2 r9 Q, U
7 M6 V e2 u( m* y8 S' j' ~
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
/ y2 g! f" Q0 W/ e2 ]/ o% o2 w9 z+ d& q9 \ D$ q& @
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：$ S4 ~: E) `% Q+ T+ I9 f, p
8 W$ o8 ^3 s. k9 N
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；7 Z, X) t2 ]6 \9 t$ v
' Q' R7 {" p, `2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；; V) A# C3 @2 d9 Q! ?, ^- ?) O* o
4 T+ K m# d/ j! x8 A+ g
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
) G0 P8 L1 S7 s" ? F0 _# j7 y! b/ P$ R7 W
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。2 V2 l. V% Y3 _; n1 @, |3 P
1 x9 z! ~0 K& p! F( @
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。9 Y4 q0 N/ j, t
4 W+ T1 s0 a6 ?' O" R在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。 O* d/ w) ]+ _% K+ d) {& m% O
; P% U0 g; {: b: X2 j( m( ?总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。+ v' t) f1 w @: M% ^
1 q6 C/ L- F0 T+ w无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
