- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。2 f# K3 N% r' T8 m1 K2 f5 x4 F
0 {+ H$ F% s/ A全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟$ @4 \9 Y% n& i& G8 S, Z; ], E
1 B7 m* t- }" S; A0 o
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
3 z' Q8 C/ f* F: Y# r1 K! E4 h1 N* b a( ~# o
6 a, V% s4 O6 { E7 C; n2 e
: a* q( v5 }/ h9 w& F! C* j: Q
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）: R- {9 d' ~1 d# ~ f( j, {+ ]7 b
4 r$ n# t; {, _; z7 N“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：) j% L, h2 `& A6 B' [8 {
( @ I" a. j5 [1 r6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。# ^% U' P! K. Z! r, v: U5 h$ Y/ o5 u
' F0 H! {; w3 j/ K0 U& T6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。" U4 g6 I0 a9 G5 j. w
2 k2 H8 a3 e, ?! f7 T& k, e
1 P2 W6 Z" L5 ]! N9 k7 B% O
' z' X. h. ^: J- r. S5 ^
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）2 p P0 z5 u5 s7 |
+ A$ a8 c7 N2 M! N c
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。& F1 `! w1 a* Q+ k8 o
, s8 H1 k% j/ s7 z. n; }' `* p6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
. s- I8 K2 |0 n) I; v: R
/ s& i9 e q1 }0 K' I7 p从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。: b( ]: r, T! |" a: V
/ O" O* X- \1 t) X很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
# M' k+ g0 e) J0 f+ g& u5 @6 \' y1 V
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。2 O0 [6 X4 H% @/ B! |, {" D
( S5 D Q" {' _) R/ x/ i
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
& c, `" w0 \) T4 X
7 g3 x/ E; L3 n) w' z双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。" w! L) [. n) G, q
5 B2 s4 l) m9 F1 }, t
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：: w/ w& } c* v" x9 @
6 e( G& k- |! P7 h2 T
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；% w1 ?* J- {" V; ^/ f/ G( r0 m
/ n! g: ~+ H9 \( @( t/ R6 l5 l
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；/ [1 _% \* X \9 e( L+ T
( I8 E4 c' M* e% Q" M, | Z$ t
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
" S$ c O* U( _% c" C# ?+ U! ?! I- }$ M) L6 n4 u% q) b+ F# S' \; W
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
: J/ F0 d* Y7 b" l& K) ?2 x, X& u0 K$ |( j
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
( g1 y9 N# ^" r4 h7 e& y2 L: X/ {% }5 ~$ O0 a p7 W7 L
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
% r) W& ^+ a$ ~
% ?7 G& c+ c7 ]& C" t. `& |总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
' H. j/ Q* Z+ R' c9 v S
! `! g$ @/ j" k4 t" @% N无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
