- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。) @2 U4 r2 w& A, b1 d3 P1 t; t
1 k' i# f6 E6 k" q7 q# b) Z
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
$ [- x. s# P+ b2 a5 p( z0 k- u, w' o4 [1 @2 K2 r
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
, m; U0 {2 a5 D! l! L* o Q1 y4 J
" V+ R( w0 ^- P2 ~( K' U5 a; z8 ]: P) |( }$ Q1 v+ I
& e- b) {5 d8 n8 ~8 Y3 b* l8 A
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
A8 Q. S5 f9 }% ?" ^5 V! {7 P) _4 N) Y( }- Y8 y6 D3 x
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
* U: t! d3 v$ \( y$ u2 {1 G- _: M+ P: }
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
3 y3 ]! |3 I- ]4 B* ] H
7 p d- v+ w1 W% b6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。- ]7 L$ G% O _# n" k [
. Z* q( A9 E& K' K* q( f+ R5 y5 {. n$ {. I
! A; L- x2 S# {& \3 p# w* `4 H
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）$ {7 j; m- }5 m) s0 P4 c
- ^0 s. f) E" z/ u
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
, y6 t3 L( @0 l7 G. Q" ^, V7 V6 s8 t/ Q) n' s1 n# J( \% `. f
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
) X' R, I9 w7 X% c* h" {
4 ^2 z0 ^9 E' G从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。$ `& i* s% ?$ f7 M/ X6 o
" A: S. L1 ~$ o3 e% `0 l- o2 ]9 Z
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
' n1 g5 D7 T7 h. I8 e q1 R j3 e/ F4 y$ q" \. F
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。. O' x2 s4 ?7 W6 q
! B; P! Z# c" l, Z% G
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。+ A1 O; y; Q- [! v4 g; _
! y# m9 U1 x" a# o6 _- B9 k
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
$ w7 {+ r9 p: @3 ^) c
, X* m( O; J! X( e, v2 W" i只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
. N. o. @; M: H) d+ A- d; v5 P1 @1 X- ?: P/ i2 w3 V+ Q
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；% @$ q6 f$ c- J/ x8 M3 H
" ], e4 X. T) c7 t
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
( ~' b) Q Q* s& W I2 U; Y! E0 M: ^% q! C1 g
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。) k5 O. g& O+ O
/ T. p6 \% u! k8 K, F就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
b) @/ L4 b7 m
9 J% a) Y" F" H3 i' M" B现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
* j7 A: r" D( q# V5 \: c
: f, m# o' T8 S9 t2 y2 Y% z在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。+ T+ U6 l6 O1 r5 Y7 ]/ K
. Z; d7 g3 z/ t! m9 U* K# s
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
5 B/ _* M+ w1 P. u8 e# { ~3 v! v ^! v9 m# h% F
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
